Fan zone Euro 2016, illustration "Le Parisien"
Il est une réalité qu'on nous enseigne sur les bancs de l'école : on n'additionne pas des choux et des carottes. De la même manière, on ne compare, additionne ou soustrait que des grandeurs homogènes. Manifestement les médias l'ignorent ou feignent de l'ignorer : ils nous servent tous à l'unisson une information qui est de la bouillie, à propos des "retombées" de l'Euro 2016.
Voici ce qu'on lit : l'Euro 2016 a "rapporté" 1,22 milliards d'€. Traduisons : le chiffre d'affaires cumulé toutes origines confondues, autour du tournoi, aurait atteint 1,22 milliards d'€. Admettons que ce chiffre, difficile à établir car c'est la somme d'activités dispersées, soit plausible. On peut penser qu'il a généré un profit (mais peut-être une perte) chez les acteurs économiques qui en ont bénéficié mais il n'en est pas fait état. En indiquant "rapporté" on laisse tacitement croire qu'il s'agit d'un bénéfice pour la collectivité ce qui n'est pas du tout le cas.
On cite également le chiffre de la TVA générée : 70 millions d'€. Il n'est pas compatible avec le chiffre précédent puisque la TVA normale étant de 20 % du montant HT, elle pourrait atteindre 220 millions d'€. Certes le taux n'est pas uniformément de 20 % puisqu'il existe des taux réduits. Néanmoins, il faut vraiment faire des contorsions pour expliquer que de 220 millions, la TVA constatée chute à 70. On en conclut plutôt que les chiffres de "retombées" qu'on nous donne à gober sont douteux.
Par ailleurs, et ce n'est pas la moindre surprise, ce que les médias ne communiquent pas car ils ne veulent pas gâcher la fête, sauf certains comme "Le Monde", c'est le chiffre de 200 millions d'€ qu'a couté l'Euro 2016 aux pouvoirs publics, c'est-à-dire au budget de l’État et des communes, dont Paris. Les chiffres homogènes qu'on peut vraiment comparer ce sont ces 200 millions d'€ et et les 70 millions d'€ de TVA recouvrée. Soit un déficit pour la nation de 130 millions d'€.
Ceux qui pensaient exploiter ces chiffres pour nous persuader qu'il faut poursuivre dans le même sens avec les J.O. de 2024 en seront pour leurs frais. On ne nous fera pas prendre des vessies pour des lanternes. Ou alors, s'il est démontré que notre analyse pèche par manque d'information, qu'on nous le dise, nous voulons bien faire amende honorable. Mais attention ! ne croyez pas qu'il suffit pour convaincre les parisiens, de leur jeter de la poudre aux yeux !
GS
Commentaires
6 réponses à “Enfumage délirant autour des résultats financiers de l’Euro 2016 !”
Le JO à Paris, pour quoi faire ?
Pour montrer au Monde à quel point notre ville est sale ?
Pour rendre encore plus difficile la vie des Parisiens, en congestionnant encore davantage la circulation ?
Pour creuser encore davantage notre déficit ?
La démagogie ne semble avoir aucune limite, toujours aux frais du contribuable.
En attendant on préfèrerait que cet argent soit consacré à la propreté et à notre cadre de vie.
D apres le journal l’ Equipe les 1,22 milliards se divisent en
627 millions concernant le tourisme
596 pour l organisation
Tous ca pour 200 millions d investisement d’ etat
Alain
contente de lire cet article, c’est exactement ce que je me suis dit quand j’ai entendu ce midi la nouvelle sur une radio qui, il y a un temps, se vantait de se dédier à « ceux qui ont quelque chose entre les deux oreilles ».
Ouf, j’ai toujours quelque chose (entre les oreilles), mais les journalistes ont apparemment des fuites pour manquer autant d’esprit critique et se laisser embarquer dans ce genre de campagne de manipulation de l’opinion…La presse alternative réagira-t-elle ? suspens…
Confondre chiffre d’affaires et bénéfice, n’est-ce pas la meilleure recette pour faire faillite?
bonjour,
Merci pour ces commentaires. J’espère que les média vont faire une enquête objective et faire le buzz. Si cela n’est pas fait cela renforcera ma conviction que ces manifestations ( coupe du monde, JO, etc..)sont la honte des politiques et des média qui l’encouragent. Il y a tant d’autres problèmes à résoudre qui rapporteront de la TVA et du bonheur plus durable.
On ne peut pas l’affirmer avec certitude mais ces informations semblent arriver fort à propos pour dire aux parisiens: »vous voyez bien que l’organisation de ce genre d’évènement est rentable et ne se traduira pas comme vous le craignez par des impots supplémentaires si on obtient les JO de 2024″. Ce qui est surprenant c’est de voir les médias reprendre sans chercher à comprendre des chiffres qui, vous avez raison, ne veulent dire en soi mais impressionnent. Merci à vous d’avoir jeté sur l’affaire un regard analytique