Vivre le Marais, Vivre Paris Centre !

Chronique de la vie au cœur et autour du centre historique de Paris

Archives



Liens utiles

Liens que j’ai trouvés utiles et que je voulais partager.


Rechercher sur ce site

Notre tribune sur les défaillances du Parquet dans la défense du patrimoine trouve un écho au Sénat

Sénat escLe Sénat, palais du Luxembourg, escalier d'honneur

 

Alors que nous attendons toujours la réaction à notre article du 24 décembre 2015 de nos députés de Paris Seybah Dagoma et Patrick Bloche, c'est un sénateur qui s'exprime sur le sujet à travers un projet de loi visant la préservation patrimoniale, architecturale et visuelle de nos communes de France.

Il s'agit de François Commeinhes, sénateur "Les Républicains" de l'Hérault. Nous publions  ci-dessous des extraits de son "exposé des motifs" qui est un plaidoyer qui reprend les thèmes qui nous sont chers (en caractères gras), suivis du projet de loi proprement dit :

 

CITATION

Exposé des motifs

Une série de lois qui trouvent leur origine en 1792, avec pour la première fois l’utilisation de l’expression « monument historique » a permis à la France de sauvegarder et valoriser un héritage exceptionnel qui en fait la première destination touristique mondiale. La valeur de ce patrimoine fait que la ville historique est toujours le vrai centre des agglomérations modernes, car bien que n’en représentant qu'une part toujours plus infime, elle demeure le lien privilégié de la vie sociale …

Ainsi la France dispose-t-elle des législations les plus adaptées …. en matière de protection du patrimoine. Mais la disparition de cette culture partagée qui donnait à la société une cohésion …, fait que les règles ne sont plus qu’un vague repère dont la transgression est d’autant plus naturelle, qu’elle n’est jamais sanctionnée. Nos villes … sont de ce fait en butte à un processus de destruction physique et symbolique. Prolifération de tags, des enseignes, …, remplacement de menuiseries et fermeture des ouvrages en matériaux de synthèse, incivilités multiples, constituent autant de dénaturations qu’elles modifient au jour le jour le paysage urbain de façon irréversible car toujours renouvelée.

Le caractère …. de ces dégradations rend inopérant le système de répression prévu par les différentes réglementations. Il suppose un passage par la police nationale et les instances judiciaires notoirement débordées, qui ne permettent pas un traitement approprié de ces infractions. C’est pourquoi, il est proposé d’élargir les délits passibles de contraventions et d’amendes immédiatement exigibles par les polices municipales et des agents dûment formés pour des dégradations et faits d’incivilités dont il convient de dresser la liste exhaustive par décret.

Ainsi les maires [ceux en tout cas qui ne sont pas des béotiens – NDLR] auront-ils les moyens de lutter efficacement contre ce qui est en train de devenir l’un des principaux marqueurs d’une société fragmentée et individualiste…

 

Proposition de Loi

Article 1er

1° Les agents de police municipale, les gardes champêtres, les agents de surveillance de Paris … ainsi que les agents de la ville de Paris chargés d’un service de police peuvent, en application des dispositions … du code général des collectivités territoriales, constater par procès-verbaux les contraventions constituées par des destructions, dégradations et détériorations légères, prévues par l’article R. 635-1 du code pénal, ainsi que les atteintes visuelles et physiques, lorsqu’elles concernent des biens patrimoniaux et architecturaux relevant d’une aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine, lorsqu’elles sont commises sur le territoire communal, sur le territoire de la commune de Paris ou sur le territoire pour lesquels ils sont assermentés et qu’elles ne nécessitent pas de leur part d’actes d’enquête ;

2° Les modalités d’application du 1° relatives aux atteintes visuelles et physiques sont fixées par décret.

  FIN de CITATION

 

Nous ne pouvons pas  anticiper ce que sera le sort de ce projet. Le Sénat, puis la Chambre des Députés doivent passer par là. Nous retenons toutefois que des voix s'élèvent, et pas des moindres, pour mettre en lumière les menaces qui pèsent sur le patrimoine de notre pays, conscientes qu'il est une carte maîtresse pour la France dans la concurrence mondiale qu'elle affronte.

Gérard Simonet

 

 


Commentaires

5 réponses à “Notre tribune sur les défaillances du Parquet dans la défense du patrimoine trouve un écho au Sénat”
  1. Avatar de Lancelot

    Il est bien décevant que nos députés de Paris ne réagissent pas. Ne sont-ils pas nos élus, à qui nous avons confié la charge de nous représenter et d’agir pour l’intérêt général ?
    Espérons au moins qu’ils vont soutenir ce projet de loi. Certes il est présenté par un député d’un parti, mais il reflète le souci de l’intérêt public.

  2. Avatar de gdupouxverneuil@wanadoo.fr
    gdupouxverneuil@wanadoo.fr

    Nous sommes tous atterrés par la multiplication des atteintes à notre patrimoine.
    Alors, pour éviter d’avoir à intervenir comme le demande le sénateur cité ci-dessus, l’Etat a trouvé un moyen commode : déqualifier le patrimoine !
    C’est ni plus ni moins ce que propose le projet de loi patrimoine présenté en fin d’année à l’Assemblée nationale par Madame la Ministre de la Culture précisément chargée de le préserver.

  3. La protection du patrimoine culturel mériterait un travail en commun au delà des logiques partisanes.
    Je me souviens d’une manifestation haineuse et propagandiste devant la sculpture moderne présentant un assemblage déstructuré de valises – devant la gare Saint-lazare, de la part d’un groupe se réclamant d’un parti m’as tu vu mettant en avant la Nation. Inspiration prise auprès du Dr G. des années 30 , sans doute …
    Le patrimoine n’est pas l’apanage d’un parti quel qu’il soit
    Seule la convergence des bonnes volontés peut permettre de l’emporter face à toutes les adversités.
    Il faut de la surveillance et de la répression, il faut aussi de la bienveillance et de la prévention.
    MTMH

  4. Avatar de riviere auguste
    riviere auguste

    quoi dire de plus que le commentaire rédigé par lancelot espérons que les députés réagiront en les lisant

  5. Bravo à ce sénateur de soulever cette question du respect du patrimoine et merci à Vivre le Marais de transmettre.
    Espérons, comme dit Lancelot, que les députés parisiens soutiendront ce projet quelle que soit leur appartenance politique. Protéger la beauté d’un monument, d’un lieu …
    c’est protéger l’environnement et être écologiste au sens premier du terme.

Répondre à Lancelot Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *