Vivre le Marais, Vivre Paris Centre !

Chronique de la vie au cœur et autour du centre historique de Paris

Archives



Liens utiles

Liens que j’ai trouvés utiles et que je voulais partager.


Rechercher sur ce site

L’extension de la vidéo verbalisation concerne aussi le Marais

4721823_d1b5a3fe-eaa5-11e4-82c3-001517810e22-1-preview_900x562_autocropLa carte de Paris avec les grands axes et les carrefours équipés de caméras de vidéo verbalisation (source préfecture de police)

 

 

A grands renforts de publicité, la préfecture de police vient d’annoncer que 34 nouveaux  axes de la capitale et 8 de ses carrefours étaient désormais équipés de caméras permettant une vidéo verbalisation. Une première vague avait été entreprise en 2013  avec 14 voies.  Ce système permet de sanctionner  les conducteurs qui entravent  la circulation en ne respectant pas le code de  la route. Ainsi les couloirs de  bus sont-ils concernés, tout stationnement y sera sanctionné par une contravention de 135 € contre 90 € pour les autres infractions. Le service de police en charge de cette surveillance est  l’UVV (Unité de vidéo verbalisation), il est composé de 6 personnes.  

La rue Saint-Antoine (IVe), la place de la République (IIIe) et le carrefour des rues Réaumur et Saint-Martin (IIIe) font partie des nouveaux lieux visés, sachant que les IIIe et IVe arrondissements étaient déjà concernés au travers de la rue de Rivoli et du Boulevard de Sébastopol.

Au total ce sont donc 48  axes correspondant à 60 km de voies qui sont couverts à l’aide de 1 200 caméras. Les 14 premiers équipés depuis 2013 ont généré près de  62 000 PV !

Fort des résultats annoncés de leur première expérience, les responsables de la Préfecture attendent, avec cette couverture plus large,  davantage de fluidité du trafic avec ses nouvelles dispositions.

Les parisiens se rendront rapidement compte de ce qu’il en ressortira.

Dominique Feutry


Commentaires

4 réponses à “L’extension de la vidéo verbalisation concerne aussi le Marais”
  1. Avatar de pierre

    Pourchasser l’automobiliste semble être devenue l’obsession de la Municipalité.
    On est très étonné par l’énergie et les moyens soudainement employés pour ce faire, et qu’importe apparemment si cela revient à surveiller tous les citoyens « à la big brother ».
    Si seulement la municipalité consacrait autant d’énergie à la lutte contre la saleté et à la multiplication des pigeons.

  2. Avatar de Eric P.
    Eric P.

    Au contraire, je trouve qu’on n’en fera jamais assez pour contrer les nuisances émises par les véhicules !
    Plus de la moitié des parisiens ne possèdent pas de véhicules motorisés donc le reste sont des égoïstes et individualistes car si TOUS les parisiens possédaient un véhicule, Paris serait « incirculable ».
    Il faudrait une véritable politique de dissuasion :
    – Taxer les parisiens possédant un véhicule motorisé (voiture et/ou deux-roues) d’une taxe assez conséquente qui servirait à financer les travaux liés à la dépollution, à l’aménagement d’espaces verts…
    – Trouver aussi un moyen de taxer aussi les non parisiens et franciliens d’une taxe encore plus conséquente voire ce qui se pratique à Londres
    – Mettre en place un système plus répressif envers les deux-roues motorisés qui sont surtout sources de nuisance sonore par une amende plus conséquente sur le stationnement sauvage sur les trottoirs car en plus, ils sont pas soumis aux mêmes règles que les voitures pour le stationnement payant.
    – Préserver les rues des quartiers historiques et touristiques des véhicules par la mise en place de rues piétonnes ou à priorité piétonne (à l’instar de la rue des Rosiers)
    – Concernant les amendes, on peut aussi relever les montants
    Non, on est loin d’en faire assez…

  3. Avatar de jean-pierre
    jean-pierre

    Pierre, les « pigeons » ce sont les parisiennes et parisiens qui respectent les règles! Tout çà pour adapter la société à l’ère du numérique « pas vu », et faire un maximum de fric sur ce cochon de payeur! Mais, d’un autre côté, faut bien mettre en place les moyens! C’est fini l’époque où il était « interdit d’interdire ». On ne peut plus se permettre ce genre de « petite folie »!

  4. Avatar de Monique B-F
    Monique B-F

    D’accord avec Pierre…
    Quant à Eric, sa position anti-automobiliste montre un égoïsme tout aussi affirmé que celui dont il « taxe » les détenteurs de véhicules. Si ses choix de vie le concernent, il ne peut prétendre les imposer aux autres, qui n’ont pas forcément les mêmes contraintes ni les mêmes libertés ! Il est parfois difficile de se passer de véhicule, le tout est de gérer ses choix de manière « raisonnable » (véhicule peu polluant, fréquence d’utilisation, sélection des itinéraires, conduite douce, etc.)
    Il faut en toute chose savoir mesure garder…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *