Commentaires

5 réponses à “Bientôt un hôtel de tourisme de luxe dans l’Hôtel de Beaubrun (IIIe)”

1. 

   Catherine

   1 janvier 2015

   On aimerait en effet que la Mairie se penche sur le sort des rues Bourg l’Abbé et Michel Le Comte dont l’aspect, comme vous le soulignez, n’est pas très digne.
   Comment est-il possible qu’on tolère encore, rue Bourg-L’Abbé, le stationnement des voitures des 2 côtés de la chaussée ?! Les piétons ont à peine la place pour cheminer sur les minces trottoirs, toujours sales.

   Répondre
2. 

   jean-pierre

   2 janvier 2015

   C’est une bonne chose que de transformer ce quartier en un secteur où les touristes pourront venir admirer les réalisations prestigieuses de notre Histoire de France, ,et la mise en place d’un nouvel hôtel de luxe me semble y participer, surtout si celà peut, en outre, servir à assainir le quartier.

   Répondre
3. 

   Edu

   5 janvier 2015

   Mais quelle amertume de voir le Marais devenir inexorablement un écrin pour enseignes haut de gamme et hôtels de luxe pour remplir de touristes ce quartier musée où plus rien ne se passe.
   Et ce n’est pas parce qu’ils veulent nous l’imposer que nos élus réussiront à ce que Paris redevienne la ville cosmopolite et colorée, capitale intellectuelle et artistique qui dictait autrefois la culture au monde.
   Bonne année quand même !

   Répondre
4. 

   Vivre le Marais !

   6 janvier 2015

   Réponse à « Edu » :
   L’implantation des grandes marques dans le Marais n’est pas un mal en soi. Quand l’activité économique monte vers plus de valeur ajoutée, il n’y a pas lieu de s’en affliger. La présence de musées ne signifie pas que la ville elle-même est un musée, tant qu’il y reste des habitants, des vrais, ceux qui ont là leur domicile permanent et leurs intérêts économiques. On constate une légère dégradation de ce point de vue dans le IVe à cause de l’agitation excessive de certaines parties du quartier mais ce n’est pas le cas (sauf exceptions) du IIIe. Pour que ces gens aient envie d’y rester, il faut prendre soin de leur qualité de vie, ce que nous essayons de défendre dans notre association.

   Répondre
5. 

   Edu

   6 janvier 2015

   Je partage votre point de vue et il est vrai que le 3eme et le 4eme ne sont pas logés à la même enseigne…
   Il ne faut pas néanmoins confondre Valeur Ajoutée (qui revient par définition aux propriétaires de la marque, de l’hôtel, …) avec qualité de vie des habitants du quartier.
   Même si on pourrait (et on doit) prétendre à ce que les résidents bénéficient de certains effets positifs de leur implantation (emploi pour les gens du quartier, taxes foncières pour la mairie, assainissement du quartier…) il ne faut pas négliger les négatifs (au moins dans le 4eme) : prolifération de marques au détriment de commerces de proximité, envahissement massif des rues par les touristes, hausse des prix de loyers, spéculation immobilière…
   La qualité de vie des habitants est intimement liée à l’appropriation du quartier, ce qui manque cruellement dans le 4eme: créer des zones qui facilitent les échanges entre les habitants, des moments de partage entre voisins, familles, générations … (parcs, jardins, commerce de proximité, fêtes de rue, de quartier, manifestations artistiques…) En définitive, autant d’initiatives qui facilitent une dimension relationnelle et une dimension historique (soit l’inscription dans le temps d’une appartenance au lieu).
   Ceci dit, j’apprécie beaucoup l’immense implication de votre association dans le quartier et votre travail d’information qui nous rapproche de la réalité de notre quartier et nous sensibilise à la responsabilisation.

   Répondre