Vivre le Marais, Vivre Paris Centre !

Chronique de la vie au cœur et autour du centre historique de Paris

Archives



Liens utiles

Liens que j’ai trouvés utiles et que je voulais partager.


Rechercher sur ce site

A propos de l’arrêté sur la consommation d’alcool sur la voie publique dans le Marais IVe

 
Ivresse voie publique
Ivresse voie publiqueIvresse voie publique

Chacun y va de ses supputations concernant cet arrêté du Préfet de Police de Paris, du 10 décembre 2009,  numéro 2009-00930, qui interdit la consommation et la vente de boissons alcooliques sur le domaine public. Certains gérants de bars assurent même qu'ils ignorent son existence. Il vise le périmètre constitué par les rues : St Antoine-Rivoli, Sébastopol, Rambuteau, Francs-Bourgeois, Pavée-Malher. L'interdiction porte sur la partie comprise à l'intérieur de ce périmètre, limites comprises.

Afin que plus personne ne l'ignore, nous avons décidé de le publier in extenso sur ce blog. En voici le texte officiel :

 

Arrêté 

 

Vous pouvez aussi aller directement sur le site de la Mairie de Paris, pour un meilleur confort de lecture. Pour ce faire, cliquez dans ce lien. Vous êtes sur une page d'accueil Mairie de Paris. Cliquez dans "consultez le document pdf – 221 Ko – nouvelle fenêtre". Vous obtenez le BMO-BDO (bulletins officiels) du vendredi 18 décembre 2009. Faites défiler, l'arrêté se trouve à la page 22, colonne de gauche.

  Consommateur debout

Il signifie clairement que la consommation devant les bars de boissons alcooliques en dehors de terrasses régulièrement constituées (avec tables et chaises) et/ou en dépassement de l'emprise autorisée par la Mairie de Paris, notamment par des consommateurs debout leur verre à la main, est interdite après 16h00.

Cet arrêté n'est pas du tout obsolète. Un arrêté du même type vient d'être pris par le Préfet pour le secteur de "La Butte aux Cailles" dans le XIIIe.

 

 


Commentaires

9 réponses à “A propos de l’arrêté sur la consommation d’alcool sur la voie publique dans le Marais IVe”
  1. J’ai eu la même idée que vous hier après-midi (le vendredi 10 juin). J’ai imprimé ce même arrêté. J’ai ainsi officiellement posé une question à ce sujet à la maire du 4e lors du conseil d’arrondissement qui se tenait le soir.
    Je lui ai fait part de ma grande surprise à propos de l’application de cet arrêté du 10 décembre 2009 telle qu’elle nous a été expliquée par le Commandant qui représentait le commissariat du 4e lors de la réunion publique du Conseil de quartier Saint Gervais du mardi 7 juin. Celui-ci a déclaré que l’arrêté ne s’appliquait pas aux cafés et aux restaurants et que donc il y avait un vide juridique et qu’on ne pouvait rien faire
    Réponse lors du conseil d’arrondissement le 4 juillet 2011.

  2. Avatar de Marie-Anne Stoeber
    Marie-Anne Stoeber

    Comme quoi un arrêté, même très clair, n’arrête rien si il n’y a pas volonté de l’appliquer… Quand verrons-nous cette volonté à l’oeuvre? On peut espérer que votre démarche va enfin faire un peu bouger les choses!

  3. Réponse à l’indépendant du 4e
    On joue sur les mots. C’est surprenant lorsqu’il s’agit de l’autorité publique. L’arrêté ne s’applique pas aux cafés-restaurants qui exploitent une terrasse « régulièrement occupée » et « titulaires des autorisations nécessaires ». Si l’activité se déroule en dehors de l’espace public concédé, il y a infraction. Il n’est pas nécessaire d’être un exégète chevronné pour parvenir à cette conclusion.
    VlM

  4. Avatar de phil g.
    phil g.

    Merci pour ces informations bien intéressante pour appréhender notre environnement qui pourrait être encore plus agréable avec la bonne volonté de tous.

  5. Etant diplômé de l’option droit public de la filière Service Public de Sce po Paris, je pense que l’ambiguïté est due aux « considérant » qui justifient l’arrêté. Pour la justice administrative, les « considérant » sont aussi importants que le texte lui-même. Il faut donc ici prouver que le 1er considérant nous concerne… autrement il y a un risque d’annulation pure et simple de l’article au nom d’un abus de droit par le juge administratif.

  6. Le premier considérant souligne que « des troubles et des nuisances peuvent être occasionnés par les personnes qui consomment de l’alcool sur le domaine public ». C’est bien ce qui se passe, c’est bien ce dont on se plaint.
    VlM

  7. Avatar de andré

    A titre de comparaison-un arrêté interdit la consommation d’alcool sur le Pont des Arts, il y est même affiché. Je vous laisse le plaisir de découvrir ce qui s’y passe tous les soirs (voir toutes le nuits jusqu’au petit matin).

  8. Avatar de jean-françois bayart
    jean-françois bayart

    L’arrêté est en effet très clair. Malheureusement le haut de la rue Vieille-du-Temple n’est pas concerné. Il n’empêche que l’occupation du trottoir, son obstruction de 19h à 1h du matin par les consommateurs de La Perle, et les nuisances et dangers que tout cela implique pour les passants et les résidents ne sont pas réglementaires. Or, la réponse du Commissariat du III°est similaire à celle du commandant du IV° :on ne peut rien faire contre des gens qui sont debout sur le trottoir, cela n’a rien à voir avec l’obligation de laisser 1,60 m de passage libre dès lors que les tables et les chaises ne débordent pas, bref, tout rapport entre cette foule agglutinée et l’établissement qui leur sert à boire est le pur fruit du hasard. Surréaliste!

  9. Avatar de Marais Quatre
    Marais Quatre

    Tout de suite après la réunion du « conseil » de notre quartier, et consternés par la réponse insatisfaisante donnée à notre question concernant la consommation de boissons alcooliques et l’occupation des trottoirs, nous avons adressé une lettre demandant des éclaircissements, conjointement à Madame Bertinotti et à Monsieur Dague, Commissaire du IVème arrondissement. Nous en attendons la réponse.

Répondre à Marie-Anne Stoeber Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *