Vivre le Marais, Vivre Paris Centre !

Chronique de la vie au cœur et autour du centre historique de Paris

Archives



Liens utiles

Liens que j’ai trouvés utiles et que je voulais partager.


Rechercher sur ce site

Lutte contre le bruit : les professionnels de la nuit et de la musique amplifiée se livrent à un chantage sournois !

Ampli

Clavier de contrôle de musique amplifiée

 

 

La réglementation liée au bruit des activités de diffusion de musique amplifiée date de 1998. Sa vocation est à la fois de protéger l’audition du public et de préserver la santé et le confort du voisinage. Avec le temps, ce dispositif s’est révélé insuffisamment protecteur. Les niveaux sonores fixés en 1998 étaient trop élevés, les lieux ouverts n'étaient pas tous visés par la réglementation et les basses fréquences, caractéristiques de l’esthétique musicale des années 2000,  n'étaient pas suffisamment prises en compte…

Le décret n° 2017-1244 paru le 7 août 2017 a eu pour but de corriger ces lacunes.

Il a réduit de 3 décibels le seuil de protection de l’audition. La limitation est passée de 105 décibels à 102 décibels. On rappelle qu'une baisse de 3 décibels, sur l'échelle logarithmique des sons, équivaut à la division par DEUX du volume du bruit. Il a fixé un seuil pour les basses fréquences, dont le niveau est désormais limité à 118 décibels et une limitation à 94 décibels a été imposée pour les spectacles destinés aux jeunes publics.

De plus, les lieux ouverts, tels que les festivals en plein air, sont tenus d'appliquer ces limitations de niveaux sonores. S’agissant des lieux clos, cinémas, salles de meeting et autres, ils sont concernés au même titre que les salles de concerts, les bars et les discothèques. En gros, cette réglementation s’applique désormais à tout lieu ouvert au public accueillant des activités impliquant la diffusion de sons amplifiés dont le niveau sonore moyen sur une durée de 8 heures est supérieur à 80 décibels.

 

Bruit atlanticoHalte au bruit ! Illustration "Atlantico"

 

Le décret comprend aussi des mesures relatives à l’information du public sur les risques auditifs, la mise à disposition gratuite de protections auditives individuelles et l’aménagement d’espaces ou de périodes de repos auditif. Pour les établissements dont la capacité d’accueil excède 300 places,  l’enregistrement en continu des niveaux en décibels, avec conservation de ces enregistrements pendant 6 mois et affichage des niveaux en continu à la console, est exigé.

Pour prendre connaissance du décret

En attendant l'arrêté d'application de ce décret, les professionnels du spectacle et de la nuit montent au créneau pour contester, à travers une pétition qui soutient que " le décret contre le bruit ne doit pas mettre la scène KO", la mise en application des dispositions du décret.

Ils prétendent que :

  • L’État a imposé son nouveau décret du 7 août 2017, applicable depuis octobre 2018, sans entendre leur avis sur le plan artistique, technique, la pertinence des mesures et sur l’impact économique.
  • Les professionnels via leur association AGI-SON, consultés lors de l’écriture du décret, avait souligné les points qui ne pouvaient pas être compatibles, techniquement, avec la physique du son ou les esthétiques et pratiques artistiques.
  • L’ensemble des échanges au sein d'AGI-SON concluent qu’un grand nombre des exigences du texte sont, techniquement, irréalistes
  • Ni réaliste, ni optimal, le décret aura des conséquences lourdes sur le spectacle et la filière toute entière (artistes, producteurs, diffuseurs, salles, festivals, équipes techniques) comme pour les spectateurs. Ceci conduit les professionnels à demander au gouvernement une révision du décret.
  • La diversité musicale est attaquée. En effet, la baisse des basses fréquences nuit à l’ensemble des esthétiques musicales, notamment aux genres comme le reggae, les musiques électroniques, le dub et le hip hop, qui disparaîtront peu à peu des scènes, réduisant la liberté d'accès des spectateurs à tous les genres musicaux.
  • Les concerts et festivals en plein air sont menacés. L’obligation de produire une étude de l’impact des nuisances sonores sur l’environnement lors des spectacles en plein air est techniquement irréaliste. Les niveaux sonores exigés en milieu urbain sont impossibles à respecter, ce qui entraînera l'impossibilité de réaliser un concert en centre-ville.
  • Toute la scène est fragilisée. La limitation de la diversité musicale, l'impossibilité technique de mise en œuvre, additionnée au coût de mise en conformité met en danger tout le secteur, déjà vulnérable, d’autant qu’aucun soutien financier ou accompagnement n’est prévu par l’État.
  • Les professionnels et le public se réunissent pour lutter.
    AGI-SON, le PRODISS et la Sacem ont lancé une campagne afin de mobiliser les professionnels mais également le public face aux désastreuses conséquences de ce nouveau décret. Une pétition mise en ligne sur change.org, sera la plateforme de ralliement pour faire évoluer la situation.  

 

On le voit, en réponse à un décret de santé publique que les habitants des villes et particulièrement des centre-villes réclament pour protéger leur tranquillité, leur santé et leur sommeil, les "marchands de bruit" organisent leur résistance pour que l'audition de nos enfants, menacés de surdité précoce, continue d'être agressée, et que nos nerfs et nos nuits soient victimes de l'agression de ceux pour qui nuire à autrui est facile alors qu'il est si ardu dans nos combats de se défendre.

Nous demandons aux Pouvoirs Publics, Ministère de l'Intérieur et Municipalité,  de rester fermes sur les améliorations qui ont été apportées à la vie des citoyens par le décret d'août 2017 et qui ne doivent être qu'une étape sur la voie du respect de leur qualité de vie. 

GS

 


Commentaires

5 réponses à “Lutte contre le bruit : les professionnels de la nuit et de la musique amplifiée se livrent à un chantage sournois !”
  1. Oui, concernant les dispositions protectrices énoncées, moins défavorables que par le passé, il n’est pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ! Les professionnels de la nuit et les marchands de bruit ne sauront faire illusion avec leurs pierrots de la nuit sustentés aux frais du contribuable.
    Merci, oui il faut tenir ferme à l’encontre des bourreaux du décibels …

  2. Avatar de pour une ville rendue à ses habitants
    pour une ville rendue à ses habitants

    excellente présentation par notre blogueur favori d’un problème crucial pour les habitants concernés et pour le public exposé à ces calamités sonores
    fort heureusement, les autorités en charge comprennent de plus en plus les enjeux de santé publique : elles ne céderont pas aux groupes de pression
    en revanche, les élus bunkérisés à l’intérieur de la mairie de paris continuent de prêter leurs oreilles complaisantes aux lobbies évoqués dans l’article
    nous le souhaitons tous : la prochaine équipe municipale aura à cœur de résister à ces lobbies malfaisants

  3. Avatar de Prosper Kesting Keating
    Prosper Kesting Keating

    Le problème auquel des riverains importunés par le tapage et l’agression sonore se trouvent s’agit du refus général de la part des mairies de Paris et sa Préfecture de prendre des dispositions sérieuses à l’encontre des contrevenants endurcis et récidivistes. 1-2 ans pour qu’un Inspecteur impose une mise en demeure. 2-3 ans pour que le mis en cause soit convoqué devant le Tribunal de Police qui, comme les inspecteurs, fait en sorte de ne jamais imposer des fermetures des d’établissements non conformes. Et les nuisances continuent pendent que leurs auteurs font un doigt d’honneur à tout le monde.

  4. Avatar de Claude Seigneuret
    Claude Seigneuret

    Nul besoin de monter à des niveaux sonores destructeurs de santé et d’environnement pour s’exprimer artistiquement !
    Un paradoxe à souligner très fortement : c’est tout de même sidérant qu’on soit conduit à l’usage de bouchons d’oreilles alors qu’il suffit d’avoir des niveaux moyens plus bas ; et ça n’empêche pas une dynamique sonore avec beaucoup de contrastes.
    Claude.

  5. La santé de la population doit passer avant les arguments financiers des lobbys du bruit.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *