Vivre le Marais, Vivre Paris Centre !

Chronique de la vie au cœur et autour du centre historique de Paris

Liens utiles

Liens que j’ai trouvés utiles et que je voulais partager.

Rechercher sur ce site

8 décembre 2018

Rue Ste Croix (IVe) : débat autour de la rénovation d’une façade

Immeuble 13 rue Ste Croix de la Bretonnerie (IVe)

Pascal nous envoie cette photo avec ce commentaire : Exemple d’un nouveau massacre ! Comment a-t-on pu autoriser une telle défiguration de la façade de ce magnifique immeuble, datant probablement du XVIème siècle ?

Remarque de notre part : l'immeuble n'est sans doute pas aussi ancien. Les garde-corps bombés du premier étage sont caractéristiques de la période Louis XV. On est donc plus vraisemblablement au XVIIIème siècle.

La critique de Pascal est-elle justifiée ? Certes le bandeau sombre et massif qui simule ou dissimule un linteau donne raison à Marie qui écrit : "J’avais failli vous alerter au sujet des travaux qui ont été réalisés sur cette façade, sans autorisation ? Aucun permis n’a été affiché. Le plus gros des travaux a consisté en l’épuration des parties entourant les vitrines. Les pierres ont été re-cimentées car tout était en très mauvais état, et l’on a donc devant soi une restauration tout à fait acceptable, il me semble.

En revanche le large bandeau qui surmonte les devantures certainement destiné à masquer un linteau inesthétique ne me plaît pas du tout ! Il coupe de façon tout à fait disgracieuse (dimensions et couleur) la jolie façade de cet immeuble".

Ces sortes de vitraux sur le pied d'immeuble peuvent plaire ou déplaire. Peut-on dire qu'ils défigurent l'immeuble ? Nous proposons que chacun s'exprime sur cette rénovation à l'aide des commentaires qui sont reçus sur ce blog.

C'est une façon citoyenne de surveiller la manière dont le PSMV (plan de sauvegarde et de mise en valeur) du Marais – site patrimonial remarquable ou "SPR" au titre de la nouvelle loi "CAP" (création architecture et patrimoine) – est appliqué car nous sentons de moins en moins la présence attentive de l'ABF (architecte des bâtiments de France). Il est vrai que les lois "patrimoine" qui se sont succédé en France depuis 2008 n'ont rien fait pour asseoir son rôle et sa légitimité.

C'est un sujet que nous aborderons avec le nouvel ABF, qui a remplacé Sophie Hyafil dont le nom restera attaché au Marais d'aujourd'hui.

—

par

Vivre le Marais

dans Cadre de Vie, Environnement, Urbanisme, PSMV

Commentaires

5 réponses à “Rue Ste Croix (IVe) : débat autour de la rénovation d’une façade”

Michelle Girard

9 décembre 2018

Il serait plus patriote de rénover ce bâtiment que de changer les moquettes et les tapis de l’Élysée.
C’est comme la vaisselle, cet argent aurait pu être également utilisé dans ce projet. De la vaisselle il y en avait à l’Elysée et cela ne devait pas être de l’arcopal

Répondre
Mary

9 décembre 2018

J’ignorais que Madame Hyafil était partie. Cela explique sans doute son «son absence» sur des situations scandaleuses comme celle du Passage des Arbalétriers donc les façades visibles de la rue n’ont pas été nettoyées depuis plus de 20 ans ( couvertes intégralement de tags) et dont certains encorbellements ne sont pas restaurés malgré leur état très inquiètant.
Espérons que son successeur aura le courage de faire appliquer les règles du PSMV quitte à contrarier certains intérets politiques et commerciaux.
Pour la question qui nous est posée par VLM, je pense que bandeau bleu marine est un cache-misère lamentable et provisoire alors qu’il serait très possible de restaurer convenablement ce très bel immeuble si son syndic faisait son travail d’appels d’offre et de demande de permis de travaux (y en a-t-il eu un? Probablement pas)
C’est à lui qu’il faudrait poser quelques questions sur ces «travaux» ridicules sur la façade d’un immeuble classé.

Répondre
Catherine II

9 décembre 2018

@Michelle Girard : N’est-ce pas oublier que nos ateliers nationaux ont besoin de commandes (surtout en période de crise) pour survivre et préserver leur savoir-faire unique?
Patrimoine et artisanat d’art(bien en difficulté) vont de paire, et l’Elysée est une excellente vitrine offerte à ceux qui peuvent s’offrir les produits prestigieux que nos ateliers nationaux sont capables de créer.
Donc,pourquoi mettre en concurrence restauration d’immeuble ancien et capacité de notre pays à produire de l’excellence, vous ne croyez pas?
Les deux sont indispensables, et l’image que nous offrons est primordiale dans ce que nous préservons comme dans ce que nous sommes capables de créer.

Répondre
monique baillon

10 décembre 2018

Ce réaménagement de façade du Marais qui serait intéressant ailleurs est un déguisement car la poutre est beaucoup trop violente et la casse en deux; les vitraux modernes même jolis intensifient la rupture et n’ont rien à faire ici.
Que font les ABF ? Qui a signé le permis de construire ?
Monica b

Répondre
jp 7503

12 décembre 2018

Bonjour,
Effectivement, la devanture du local commercial a été modifié et, une déclaration préalable est obligatoire uniquement si les travaux entraînent la modification de l’aspect extérieur du bâtiment : modification ou remplacement de la vitrine, changement de menuiserie ou d’autres matériaux, percement d’une nouvelle ouverture, nouvelle couleur de peinture pour la façade, etc.
Maintenant, le syndic de l’immeuble a t’il fait son job?
Tout dépend, d’une part, du règlement de copropriété, la devanture commerciale est elle une partie privative ou une partie commune? Il ne peut intervenir que dans la dernière hypothèse et les frais seront alors partagés par tous les copropriétaires. En règle générale les devantures commerciales sont parties privatives.
» lorsqu’un règlement de copropriété ne comporte aucune disposition concernant la devanture des locaux à destination commerciale, et qu’il ne les comprend pas dans les parties communes, cette devanture est une partie privative pour l’aménagement de laquelle aucune autorisation n’est à solliciter de l’assemblée générale »
MAIS, d’autre part, » Doit être réputée non écrite la clause d’un règlement de copropriété autorisant un copropriétaire même précisément identifié à effectuer sans autorisation de l’assemblée générale des travaux affectant l’aspect extérieur de l’immeuble ».
Ainsi, le syndic et les copropriétaires de cet immeuble sont concernés si les travaux affectent l’aspect extérieur de cet immeuble. Malheureusement nous ne savons rien sur eux.
jp 75003

Répondre