Vivre le Marais, Vivre Paris Centre !

Chronique de la vie au cœur et autour du centre historique de Paris

Archives



Liens utiles

Liens que j’ai trouvés utiles et que je voulais partager.


Rechercher sur ce site

Le Maire du IVe, Ariel Weil, répond à notre article sur les dérives de son arrondissement

Weil ariel 20 03 18

Ariel Weil, Maire du IVe

 

 

Le Maire du IVe réagit au contenu de notre article du 12 septembre intitulé "les résidents du IVe souffrent des excès et des facéties de leur arrondissement". Il nous demande de publier la réponse que voici :

 

J’ai beau connaître vos positions fréquemment exprimées au sujet du Marais gay, je suis tout de même surpris de la teneur de votre article d’hier intitulé « Les résidents du IVe souffrent des excès et des facéties de leur arrondissement ! ».
 
Faire le lien aussi spontanément sans aucun argument tangible (« La raison saute aux yeux », écrivez-vous) entre la baisse démographique du 4e arrondissement et « l’agitation » que vous semblez imputer exclusivement aux établissements et manifestations gays est assez stupéfiante.
Sur quoi vous fondez-vous pour affirmer ceci ? Qu’est-ce qui vous permet de dire que cette « agitation » est plus préjudiciable aux habitants que le prix du mètre carré ou la pénurie de logement préemptés au profit des locations saisonnières ou touristiques ? Pensez-vous vraiment que les établissements portant haut le drapeau arc-en-ciel soient les seuls à créer des nuisances dans le 4e alors qu’ils ne sont qu’une poignée par rapport aux centaines d’établissements présents dans l’arrondissement ? Enfin, pourquoi faire le lien entre nuisance et communautarisme ?
 
Nous en avons parlé, je vous l’ai même écrit, je n'aime ni les ghettos ni les identités uniques ou assignées. (Ni même le mot de communauté, quand il est conjugué au singulier). En revanche, je soutiens l’action des associations qui œuvrent contre une homophobie malheureusement toujours d’actualité, même au cœur du Marais, comme nous l’ont prouvé les dégradations des passages piétons cet été. Je les soutiens sous leur formes festive et militante et je crois, que vous le vouliez ou non, que cette dimension fait désormais partie de l’histoire du Marais. Je ne vous dis pas cela dans l’idée de « jeter de l’huile sur le  feu » (sic) mais plutôt parce que cela correspond à mes convictions profondes heureusement partagées par bon nombre de nos concitoyens.
 
Pour vous répondre très concrètement, les décorations mises en place pour les Gay Games disparaîtront dans les prochains jours. Elles n’ont pas vocation à durer. Concernant l’habillage des passages piétons, j’ai exprimé des réserves au sujet de leur pérennisation et je n’ai pas changé d’avis.
 
Ceci étant posé, je partage avec vous le droit des habitants du 4e au calme. Au quotidien, la fête ne doit pas se faire au détriment des riverains qui aspirent au repos comme partout ailleurs.
D’ailleurs, je m’emploie à œuvrer en ce sens à chaque fois que je suis informé d’une tension ou d’un problème entre un habitant et un établissement. Un point hebdomadaire avec la Commissaire du 4e et la Direction de la Protection, de la Sécurité et de la Prévention de la Ville (DPSP), qui font un travail remarquable auprès des riverains comme des établissements problématiques, nous permet de faire un suivi personnalisé de chaque situation ; d’ailleurs, dans la plupart des cas, les choses finissent par s’arranger. Quand ce n’est pas le cas, la solution reste la verbalisation des contrevenants.
 
Il se trouve que hier matin (le 13 septembre), nous avons inauguré un nouvel outil pour notre arrondissement : la commission de régulation des débits de boisson que vous devez connaître. Pour vos lecteurs qui ne connaîtraient pas ce dispositif lancé à l’initiative de la mairie : il s’agit d’une réunion de professionnels de différents services de la Ville, de syndicats professionnels, de représentants de l’ordre public et d’associations réunis pour trouver un équilibre entre le dynamisme économique et la tranquillité des riverains qui se plaignent des nuisances émanant des bars et restaurants (nuisances sonores et olfactives, problème d’hygiène, envahissement du trottoir, débordement de terrasses, etc.). Concrètement, il s’agit de pointer les établissements les plus problématiques de l’arrondissement et de trouver, avec tous les acteurs présents, la meilleure manière de remédier aux problèmes.
Cette réunion, présidée par Boniface N’Cho, mon adjoint chargé du commerce et de la nuit et Frédéric Hocquard, adjoint à la Maire de Paris chargé de la vie nocturne et de l'économie culturelle, a étudié les cas de 13 établissements du 4e choisis en fonction des plaintes et signalements reçus par le commissariat, la Préfecture, la DPSP et la mairie du 4e.  Très productive, cette réunion a permis aux différentes parties prenantes de partager constats et informations. Des pistes d’actions ont été dégagées et feront l’objet d’un suivi précis.
 
J’espère que ce nouvel outil  permettra de remplir deux objectifs que je me suis fixés depuis mon élection : améliorer au cas par cas le dialogue entre les différentes parties prenantes et instaurer une meilleure harmonie entre tous.
 
Ariel Weil
Maire du 4e arrondissement 
 
 
Vous l'aurez compris, nous avons de mauvaises raisons de nous plaindre de ce qui se passe dans le IVe. A chacun de juger.
 
Un point doit être précisé : la "commission de régulation des débits de boissons" dont il est question dans la réponse de M. Weil est sous l'autorité du "conseil de la nuit" de Frédéric Hocquard à l'Hôtel de Ville, conseil qui a été créé pour promouvoir les activités nocturnes à Paris. Personne ne nous a proposé d'en faire partie dans le IVe car les riverains sont a priori exclus de cette instance.

 


Commentaires

17 réponses à “Le Maire du IVe, Ariel Weil, répond à notre article sur les dérives de son arrondissement”
  1. Tous ces arguments de part et d’autre semblent fort intéressants. Une question se pose cependant : quels sont précisément ces  » représentants d’associations  » choisis sur des critères que l’on ignore ? De la réponse dépend la crédibilité de la démarche, bien entendu.

  2. Monsieur le Maire, bravo et merci. Je ne partage pas vos options politiques mais on n’en peut plus de lire quotidiennement ce déversoir de plaintes sur ce site… quand ce ne sont pas les chinois et leur nouvel an c’est nous les homos qui prenons. Toujours une attaque bien « ciblée » contre 2 ou 3 établissements (que par ailleurs je ne fréquente pas) . Il y a en a de bien plus dérangeants, mais je n’ose imaginer pourquoi ils ne sont jamais leur cible…

  3. Avatar de dominique

    A la lecture de cette lettre, il est visible que le maire du IVe ne change pas de position. Il faut relever ses termes « Je les soutiens sous leurs formes festive et militante ». C’est un résumé de ce qui se passe. Je pense que les prochaines élections municipales sont notre seul espoir

  4. Le modérateur du blog est intervenu pour corriger un mot du texte de « azercom », un blog qui défend l’activité festive du Marais. Il écrivait « ce déversoir de haine » que nous avons transformé en « déversoir de plaintes ». Car il n’y a aucune haine de la part de notre association même si quelques uns de ses membres souffrent du comportement de certains lieux festifs. Que azercom sache que si d’autres ne sont pas notre cible c’est simplement que leur comportement est accepté et qu’il n’y pas de plaintes à leur égard. Ils sont d’ailleurs l’écrasante majorité dans le Marais.

  5. Excellent ce maire ! Merci pour l’info !!

  6. Droit dans ses bottes.
    Heureusement il nous reste les élections pour faire passer un message clair.

  7. il serait temps que les articles de Vivre le Marais soient débarrassés d’un ton parfois suspicieux qui ne peut que provoquer un certain malaise parmi les habitants du Marais (comme moi, résident de la rue du Temple) qui ne se reconnaissent pas dans ce climat de violence verbale détestable.

  8. je viens de revenir de la campagne ou je me suis réfugié car les nuits du vendredi 07 09 et du 08 09 (excusez moi l’expression ) m’ont fait péter les plombs. Le dimanche mon ami est allé à la police pour de nouveau porter plainte mais ils ont refusé de nous mettre en rapport directement avec la préfecture de police.
    Merci pour votre soutien

  9. Il n’y a que ceux qui exploitent la situation pour taxer l’association d’homophobe, quand les adhérents de celle ci sont pour certains des gay !
    Mais ce sont aussi des habitants qui veulent vivre en paix Les touristes viennent voir le marais et son patrimoine culturel et non un ghetto.
    Il faut en finir avec cette vision malsaine amplifiée par quelques intérêts privés et le Maire ferait bien attention de ne pas se mettre les habitants à dos, eux qui votent et non les faiseurs de fric.

  10. Avatar de Claude Mercier
    Claude Mercier

    Le maire est dans un déni idéologique. Ceux qui habitent le quartier depuis longtemps voient bien que la communauté gay est de plus en plus ostentatoire et qu’elle annexe progressivement un espace public et historique. La « décoration arc en ciel » n’est pas simplement une décoration. Elle a été choisie parce que les couleurs en sont criardes et contrastent avec l’environnement urbain. Elle est faite pour se voir de loin et s’imposer; elle procède d’un communautarisme ostentatoire et revendicatif. Il en suffit de quelques unes ou même d’un seule pour changer le caractère d’une rue. En outre les établissements arborant un arc en ciel ne sont pas simplement « une poignée » comme le prétend le maire : de nombreuses rue sont concernées par des enseignes aux dimensions disproportionnées avec les boutiques qui les arborent. De grands magasins s’y mettent aussi dans une logique de marketing. Par la concentration de ces enseignes dans le 4ème arrondissement, les LGBT affichent ainsi que le quartier leur appartient. Enseignes, passages cloutés, potelets, tout support est bon. Les autres habitants du quartier se sentent de plus en plus étrangers dans leur quartier. De quelle autre communauté tolérerait-on cela ? L’ »homophobie » pointée par le maire est surtout une réaction d’exaspération à ce prosélytisme auquel le maire ne voit aucun inconvénient.
    Il n’échappera à personne la timidité de l’avis du maire sur la pérennité des décorations arc-en-ciel : il aurait simplement « émis des réserves » sur le sujet, alors que son arrondissement est le plus concerné de tout Paris. Une belle façon de contrarier aussi peu que possible la maire de Paris Anne Hidalgo qui a justement décidé cette pérennité !
    Concernant les nuisances sonores liées aux débits de boisson, le maire a le culot (ou l’inconscience ?) d’utiliser des lettres grasses pour sa phrase « la fête ne doit pas se faire au détriment des riverains qui aspirent au repos », en contradiction totale avec le laxisme et le complaisance dont font preuve depuis des années la mairie de Paris et de celle du 4ème arrondissement. Leurs déclarations non suivies d’effet ne sont qu’un enfumage pendant que ces établissements prospèrent et que la majorité des habitants est sacrifiée à une minorité festive et souvent sans-gêne (tapage nocturne, urine …). Les paragraphes traitant de la question sont un modèle de jargon politique émaillé de formules toutes faites et lisses (dynamisme économique, tranquillité des riverains, nuisances sonores et olfactives, harmonie entre tous, etc.).
    Monsieur le Maire, les habitants du quartier attendaient une autre réponse que cette rhétorique lénifiante.
    C. Mercier

  11. Reponse à TDT
    « Les touristes viennent voir le marais et sont patrimoine et non un ghetto »
    Ete vous certain que LES touristes (a qui on met a peut pres tout sur les épaules…) viennent UNIQUEMENT pour la beauté du patrimoine ??
    Et la rue des rosiers !!?? Uniquement du patrimoine par exemple ?? Ou alors un ghetto ??
    Ce site divise de plus en plus je trouve, et c est bien dommageable
    Alain

  12. Merci monsieur le Maire, votre positionnement me semble raisonné et clair!
    Il serait temps d’apaiser ce climat qui stigmatise toujours les mêmes communautés vivant ou de passage dans le Marais.
    Les discours discriminatoires bien ciblés sont malheureusement de plus en plus rependu sur la toile, souvent sous couvert de nuisances ou autres suspicions d’internautes qui voudraient gommer toutes les composantes visibles de notre quartier.
    Sam

  13. L’article le Vivre le marais et la réponse du maire à l’évidence suscitent un débat qui a tendance à s’enflammer. J’ai trouvé cette phrase d’un précédent article de yvon Legall très juste « L’actualité montre depuis des années que l’étalage de signes communautaires génère un rejet proportionnel à la visibilité de ces signes. On peut le déplorer mais on ne peut pas l’ignorer, surtout quand on prétend piloter une ville comme Paris. » Tout est dit en quelques mots que chacun doit méditer, a commencé par les élus de la Mairie du Paris. Prenons en conscience et arretons d’ergoter.

  14. Avatar de Catherine II
    Catherine II

    Il est très dommage que ce débat vire à l’affrontement au détriment du vrai problème qui est de protéger notre qualité de vie.
    J’habite le Marais depuis 45 ans, et il y a toujours eu des signes visibles gais,juifs, ou chinois selon les endroits.Et alors? ces manifestations passent et font partie du charme de la vie du quartier.
    Ce qui ne passe pas, c’est la dégradation de la vie quotidienne : bruit, foule, saleté partout, boutiques de vêtement à la chaine,et mort de la vie de quartier, est-ce une ville ou un centre commercial en plein air? Faut-il que nous vivions en décalage pour récupérer notre espace? Je voyais récemment un reportage sur les grandes villes soumises au problème du tourisme de masse, nous y sommes.
    Une réflexion de la Mairie ne serait pas du luxe, car le Paris des parisiens meurt doucement au profit d’ une ville vitrine acheté par des investisseurs, étrangers trop souvent
    ( hôtels, patrimoine). Pourquoi voulez-vous que les habitants lambda les intéressent?
    Et un Maire est-il là pour faciliter cet état de fait à tout prix sous prétexte de rentabilité et de bling-bling?
    Des classes d’enfants ferment, les personnes âgées sont largement parties, ce sont des signes qui ne trompent pas, masqués par l’euphorie du prix du m2 record.
    Ca se décide, l’avenir d’une ville, a fortiori d’une capitale!

  15. Bravo, Catherine!
    les habitants de notre arrondissement ne demandent qu’une chose: le respect des prescriptions du Plan de sauvegarde révisé il n’y a pas si longtemps…
    IRIS

  16. Il suffit de lire les échanges de commentaires sur ce blog et les tensions (relatives) que cela créé pour comprendre les risques soulevés par tout symbole communautariste.
    C’est justement cela qu’il faut éviter, et c’est aux responsables politiques de veiller au vivre ensemble.
    L’on peut considérer que les Rainbow Flags dans les rues sont une forme de provocation relative. Son objectif est bien de faire passer un message et de mettre en avant une différence.
    Mais pourquoi insister pour mettre en avant une différence ? Alors que cela s’est toujours bien passé dans le Marais.
    L’agression attire l’agressivité.
    C’est fort dommage.

  17. Le modérateur du blog informe ceux qui persistent à vouloir déposer des commentaires en forme de variations sur le thème « allez vivre ailleurs » ne sont pas publiés. Pas plus que ceux qui victimisent des établissements qui rendent la vie impossible à leurs semblables.

Répondre à Alan Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *