Vivre le Marais, Vivre Paris Centre !

Chronique de la vie au cœur et autour du centre historique de Paris

Archives



Liens utiles

Liens que j’ai trouvés utiles et que je voulais partager.


Rechercher sur ce site

Jeux Olympiques de 2024 : un médiateur de talent pour arrondir les angles avec les parisiens !

Ambroise-rendu plateforme 24 04 17Le "médiateur" Marc Ambroise-Rendu (à droite) avec le président et le vice-président de la Plateforme des associations parisiennes d'habitants Claude Birenbaum (au centre) et François Douady (à gauche) (Photo VlM)

 

 

La mairie de Paris et le groupement d’intérêt public (GIP Paris JO) vont bénéficier de l'engagement de Marc Ambroise-Rendu pour assurer au nom de "France Nature Environnement" une mission de médiation entre les organisateurs des JO et la population parisienne représentée par les associations d'habitants qui militent pour la protection de leur environnement.

Cet ancien journaliste-urbaniste au quotidien "Le Monde", rédacteur en chef de la revue "LIAISON" de l'association "Paris Île de France Environnement" a toutes les qualités requises pour la tâche délicate qui lui est confiée. Nous l'avons rencontré le 24 avril avec le bureau de la "Plateforme parisienne des associations d'habitants", dont "Vivre le Marais !" est membre.

M. Ambroise-Rendu n'ignorait rien de notre opposition à l'organisation des Jeux Olympiques à Paris en 2024. Nous en avons régulièrement développé les raisons sur ce blog. Elles sont économiques (fort déficit prévisible à l'image de Londres, Athènes, Rio de Janeiro …) et environnementales, avec une gêne considérable pour les habitants tout au long de l'installation (plus d'un an avant) des sites olympiques.

Il y a aujourd'hui deux motifs  supplémentaires de s'y opposer : la sécurité face au développement des actions terroristes et la perspective d'un développement incontrôlé du tourisme de masse que les sites attractifs comme Venise (mais Paris n'en est pas loin !) ne savent plus gérer. Héberger des jeux olympiques c'est mettre des projecteurs puissants sur une ville et accroitre de ce fait le nombre de ses visiteurs.

Il était avec nous cependant pour nous exposer sa méthodologie. En rappelant pour commencer que Paris s'oblige à créer dans ses murs 39 sites olympiques et 44 sites d'entrainement. La Ville s'engage à les installer sur nos sites prestigieux : Champ de Mars, Trocadéro, Champs Elysées, Grand Palais, Invalides…. chacun  de ces sites devant accueillir les athlètes, les organisateurs, les journalistes et le public payant.

La partie "sociale" des JO, notamment le village olympique, est dévolue au département de la Seine St Denis (93).

Nous sommes invités à nous manifester pour que les dossiers nous soient communiqués. Marc Ambroise-Rendu sera notre interface avec le GIP Paris JO pour décider avec lui d'accommodements qui satisfassent ses interlocuteurs.

Pour ce qui nous concerne, dans les IIIe et IVe arrondissements, nous ne sommes pas directement concernés. Il reste que les travaux et l'afflux de visiteurs impacteront notre environnement et que le déficit quasi garanti que supportera la Ville pèsera sur nos épaules de parisiens. D'ores et déjà, notre participation à la compétition nous a coûté 60 Millions d'€ de frais de dossier.

Nous nous sommes engagés à respecter l'échéance du 10 mai 2017 pour signifier notre position. Il faut que d'ici là nos adhérents et nos lecteurs nous confortent dans notre intention de dire au Comité Olympique, directement ou/et à travers ses représentants, que nous ne souhaitons pas que Paris soit chargée de l'organisation de ces Jeux Olympiques.

Quatre villes, toutes très sérieuses (Hambourg, Boston, Budapest et Rome), ont pris formellement l'avis de leurs habitants et ont déjà dit NON. Il ne reste plus en lice que Paris et Los Angelès. Nous n'en voudrons pas à la mégapole californienne de nous voler la vedette. Elle ne manque pas d'atouts et ses méthodes de gestion peuvent faire que, contrairement à nous, elle équilibre ses comptes et dégage même des bénéfices !

Gérard Simonet

 

Pour rejoindre l'association et apporter votre soutien, cliquez ICI !

 


Commentaires

16 réponses à “Jeux Olympiques de 2024 : un médiateur de talent pour arrondir les angles avec les parisiens !”
  1. Non, pas les JO, en plus ! Pitié pour les habitants ! Paris a trop de problèmes sérieux à régler pour penser à jouer. Il est encore temps de se retirer de ce non sens.

  2. Avatar de Adrien

    Nous ne voulons pas des JO et la défiguration des sites parisiens. Souvenons-nous de la destruction du jardin des Serres d’Auteuil au profit de la FFT avec le soutien actif de la Mairie de Paris sous prétexte d’organisation des JO 2024. Non ! Non à la spéculation immobilière / hôtelière ! Non au Champs de mars défiguré par un tournoi de tennis, non à des JO qui ne sont que le marche-pied d’une Hidalgo qui ne rêve que d’une carrière nationale ! Non à un slogan minable écrit en anglais ! Non, à la transformation de l’Arc de Triomphe en vitrine multimédias des JO !
    Les parisiens n’en veulent pas !

  3. Avatar de Rouas sophie
    Rouas sophie

    Paris doit respirer, laissez la respirer avec un peu de tranquillité. Est-ce trop demander ?

  4. Chacun sait que les JO sont désormais très loin de l’idéal de Pierre de Coubertin. C’est le règne de l’argent et de la corruption, des lobbies et du dopage. Pourquoi faire des pieds et des mains pour obtenir la « faveur » d’une sélection pour devenir complices des dérives tout en accablant les habitants des avanies que vous listez avec justesse dans votre article.

  5. Avatar de Adrien

    Cet article intéressant quant à la spéculation immobilière des grands groupes de luxe (et hoteliers) au coeur de la capitale, avec la complicité active de la Mairie de Paris :
    http://www.liberation.fr/debats/2017/04/23/paris-brade-paris-vendu-paris-saccage_1564718?google_editors_picks=true

  6. Avatar de FRANCIS66
    FRANCIS66

    Paris doit exister dans le monde même si le rayonnement de la France diminue. Les JO sont un moyen d’y parvenir, pourquoi s’en passer ?

  7. Avatar de Michel

    J’ai déjà exprimé et argumenté sur votre site mon désaccord total avec l’organisation de cette manifestation. Je le renouvelle. Non, non, non et non à cette dépense d’argent et d’énergie alors qu’il y a des sujets beaucoup graves qui restent à régler, chômage, logement, éducation, santé.

  8. Avatar de Béatrice
    Béatrice

    En ce qui concerne les jeux olympiques à Paris, nous y sommes fortement opposés :
    1) la ville de Paris est suffisamment attractive et riche en lieux et manifestations de tous ordres
    pour conforter son prestige. Les jeux olympiques n’apporteront rien de positif mais par contre
    seront à l’origine de nombreuses nuisances ainsi et que de dépenses somptuaires et inutiles.
    2) Pourquoi ne pas organiser des jeux olympiques dans des espaces défavorisés qui pourraient en tirer un
    développement économique et social évident.

  9. Avatar de Marc Ambroise-Rendu
    Marc Ambroise-Rendu

    Marc Ambroise-Rendu nous demande de publier la mise au point que voici :
    « Je tiens à rectifier l’interprétation que vous donnez de notre rôle et je souhaite que vos lecteurs en soient informés
    Avec Muriel Martin-Dupray, vice présidente de FNE-IDF (France-Nature Environnement Ile de France – NDLR), nous avons été désignés par le Conseil d’administration de FNE-IDF en avril 2016 pour suivre le dossier des JO a Paris en 2024 et essayer d’en faire l’étude d’impact.
    C’est nous qui nous sommes imposés auprès du Comité de candidature et avons, grâce aux demandes de nos associations de terrain, réussi a obtenir les infos précises et techniques que nous diffusons en interne sur l’organisation de cet événement mondial.
    Nous ne sommes désignés ni par le GIP ni par la Ville comme « médiateur ». C’est nous qui, devant le secret absolu qui couvre les JO 2024, avons fait notre travail d’enquêteurs associatifs et continuons à le faire. Ce travail ne servirait strictement à rien si, dans le même temps, nous, ne faisions pas remonter vers le GIP et le CIO l’opinion des associations.
    Je repète ce que vous savez : nous ne sommes ni de près ni de loin chargés de « vendre » les JO aux Parisiens ».

  10. Avatar de Philippe C.
    Philippe C.

    La mairie de Paris nous abreuve de « démocratie participative » et de « consultations populaires » à tout bout de champ.
    Un referendum sur les JO à Paris, auprès de parisiens, JO qui coûteraient très cher – et pas seulement au plan financier – aux habitants et à la Ville, devrait naturellement résulter de ces principes. Que craint donc la mairie en refusant de l’organiser, alors que cela a été démocratiquement fait ailleurs dans le monde ? Le bon sens des Parisiens ? Leur indépendance d’esprit et l’expression de leur libre arbitre face à la pensée unique largement dispensée dans les médias ?

  11. Avatar de Marcelin1-1
    Marcelin1-1

    Réponse à Francis66 qui a écrit : « Paris doit exister dans le monde même si le rayonnement de la France diminue. Les JO sont un moyen d’y parvenir, pourquoi s’en passer ? »
    Rayonner internationalement et exister pour un pays, suppose de réussir ce que l’on entreprend.
    Laissons provisoirement de côté la réussite au sens coubertinin, qui se heurte à un monde sportif circonvenu par l’économique.
    Commençons par nous pencher sur la réussite économique : le déficit sera au minimum de 30%, c’est irréfutable et spéculer, comme le défend la Ville, que le public sera plus nombreux que pour les JO précédents ou que l’on arrivera à vendre des tickets plus rentables parce que les épreuves seront Historiques car se déroulant dans des sites Historiques, est malhonnête, car c’est occulter les autres éléments de contexte.
    Et ces éléments ne sont pas favorables : attentats, qualité des retransmissions télé, crise économique qui touche les publics que l’on vise etc… l’article de « Vivre le Marais ! » le dit très bien.
    Faudrait-il prendre en compte les apports économiques collatéraux ? Savez-vous que les véhicules électriques qui assureront tous les convoyages des sportifs et du public (pas de parkings sur les sites) seront fournis par Toyota, qui s’est engagé à verser 10 millions pendant 10 ans au CIO qui paradoxalement semble exsangue financièrement ? Savez-vous aussi qu’une loi d’exception permettra de faire venir de la main d’œuvre étrangère moins chère ? Les bénéfices des hôtels etc… sans doute, celui des bars et restaurants pourrait être un peu « grisé » fiscalement, et les coûts publics sont immenses.
    Dans de telles conditions, le rayonnement de la France se nourrirait donc mieux d’un désistement, comme d’autres l’ont fait.
    Ainsi, le système actuellement dévoyé des JO prendrait son dernier souffle, comme le CIO le redoute et l’on repartirait sur de nouvelles bases. Vous ne croyez pas que c’est le moment ?

  12. Question : vont-ils nettoyer exceptionnellement les rues de Paris pendant la période des JO ?
    A la limite ça nous permettrait, à nous Parisiens, de voir notre ville à peu près propre pendant 2 semaines.
    Après on pourra revenir à la crasse habituelle, aux rats et aux pigeons…

  13. Avatar de Lori

    Je suis contre les Jeux Olympiques à Paris!
    Les élus n’arrêtent pas de dire qu’il n’y a plus d’argent dans les caisses et d’un seul coup, il va y en avoir pour financer les JO sur le dos des riverains???
    Il y a des tas de choses prioritaires à financer à Paris pour le bien être de tous!! Ils vont augmenter les impôts locaux…
    Il faut réagir!

  14. Avatar de Lori

    Paris n’a pas besoin des JO pour rayonner dans le monde…elle rayonne DÉJÀ dans le monde depuis plusieurs siècles!!
    Le nombre d’étrangers que l’on y croise régulièrement nous le confirme chaque jour..! Il ne faut pas la sous-estimer…surtout pas!

  15. Avatar de Adrien
    Adrien

    A l’occasion de la visite de la Commission d’évaluation du CIO, le Collectif NON aux JO 2024 à Paris vous appelle à manifester :
    le Samedi 13 mai 2017 à 15h – Parvis de l’Hôtel de Ville de Paris.
    (M° Hôtel de Ville)
    • Une candidature contraire aux engagements électoraux d’Anne Hidalgo
    • Une candidature ruineuse : depuis 1988, tous les JO ont été déficitaires (109% de dépassement de budget pour Athènes, 1130% pour Pékin, 127 pour Londres, 247% à Rio)
    • Les villes de Boston, Toronto, Hambourg, Rome et Budapest ont successivement renoncé
    • 5 milliards d’euros de dépassement de budget prévisible pour les JO à Paris
    • Plus d’impôts, de taxes, un endettement sur des dizaines d’années
    • Une propagande éhontée des fausses valeurs de l’Olympisme
    • Une accélération du projet du Grand Paris
    • Un projet anti-écologique !
    • Une main mise des sponsors sur la Ville, sur le droit social, sur le droit environnemental !
    Tout cela sans que jamais les habitants et habitantes ne soient consultés !
    Contacts
    Facebook: NON aux JO 2024 à Paris – Appel à référendum
    Twitter: @nojoparis2024

  16. Avatar de Adrien

    Aussi cet article qui vient d’être publié dans Libération (pourtant du même bord politique que Mme Hidalgo) et qui résume bien la situation :
    http://www.liberation.fr/debats/2017/05/10/il-faut-retirer-paris-de-la-course-folle-aux-jeux-olympiques_1568563

Répondre à Marcelin1-1 Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *